Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Серое на сером

Какая страна хулиганит, включая свой печатный станок и разбрасывая на весь мир?

За период с 1999 года по 2013 включительно количество долларов США (денежная база) увеличилось в 7 раз, а российских рублей - в 41 раз.
Агрегат M2 за тот же период вырос для доллара - в 2,4 раза, для рубля - в 44 раза.

Источник: МВФ (построитель запросов позволяет найти нужные показатели в разделах Financial Indicators/Central Bank Survey/Monetary Base и Financial Indicators/Monetary Aggregates).

См. также мнение кандидата и почетного доктора экономических наук В.В.Путина.
Серое на сером

Кто имеет мнение, скажите

1. Вы за фиксированный валютный курс или за плавающий? (Если ответ зависит от обстоятельств, то для совр. России).
2. Согласны ли вы, что лучшая из школ экономической теории - австрийская?
Серое на сером

Институт экономики РАН против редакции "Вопросов экономики"

Недавно я узнал о большом конфликте из-за контроля над журналом "Вопросы экономики". Этот спор ведут между собой два учредителя журнала - некоммерческое партнерство, куда входят сотрудники редакции, и Институт экономики РАН. Позиции сторон изложены выше по ссылке.

С интересом прочитал, как это столкновение комментируют Иван Болдырев и Костантин Сонин. К Болдыреву я отношусь хорошо, а к Сонину плохо, но их мнения в основном совпадают: под контролем нынешней редакции журнал был, есть и будет гораздо более интересным и полезным, нежели под руководством директора Института экономики РАН Руслана Гринберга. И я считаю это мнение убедительным.

Должен сказать, что качество некоторых статей, публикуемых в "Вопросах экономики", не раз приводило меня в ужас, чуть ли не волосы дыбом вставали. Но при этом самого меня и моих умнейших коллег и единомышленников там тоже публиковали. Например, в этом году в шестом номере у них вышла статья Александра Раквиашвили о современной банковской системе как источнике циклов. Наверное, то, что нравится мне, кому-то кажется псевдонаучной бредятиной, бездарной и тенденциозной публицистикой, воинствующим мракобесием и т.п. А вот по мнению редакции журнала является интересным.

То есть, журнал "Вопросы экономики" в целом крайне эклектичен, далек от последовательного соблюдения каких-либо методологических стандартов, но зато служит довольно адекватным отражением палитры мнений, существующих в сообществе российских экономистов. Кроме того, он транслирует в Россию новейшие известия о достижениях наиболее заметных экономических школ Запада. Я бы сказал, что сегодня "Вопросы экономики" больше похожи на зоопарк, чем на полезную книгу о животных. Но зоопарки тоже имеют ценность, а вот насчет деятельности Института экономики РАН я не уверен.

Поэтому сейчас я на одной стороне с Болдыревым и Сониным.
Серое на сером

Кузнецов и Замулин

Практически одновременно в интернете появились два очень простых и ясных текста, разъясняющих современные макроэкономические проблемы. Первый - это статья Юрия kuznetsov Кузнецова "Американская болезнь". Второй - это лекция Олега olegzam Замулина "Макроэкономика: общий обзор". Кузнецов - сторонник австрийской школы, мой единомышленник и близкий приятель. Замулин - "новый кейнсианец" и профессор РЭШ, но как человек он вызывает у меня глубокое уважение, поскольку я не могу сказать о нем ничего плохого, а на уровне чисто субъективных впечатлений от него веет редкой деловой серьезностью и чувством собственного достоинства. Сравним, что они написали.
Collapse )
Серое на сером

Нарисованные тончайшей кистью, принадлежащие императору, опрокинувшие вазу и прочие

В своей недавней статье профессор Сонин перечисляет основные направления экономической науки. Список выглядит так:
1) экономическая теория;
2) макроэкономика;
3) институциональная экономика;
4) теория международной торговли;
5) поведенческая экономика;
6) эконометрика.

А вот классификация от "Журнала экономической литературы", тоже нелепая:
1) общая экономика и преподавание;
2) история экономической мысли, методология и неортодоксальные подходы;
3) математические и количественные методы;
4) микроэкономика;
5) макроэкономика и денежная экономика;
6) международная экономика;
7) финансовая экономика;
8) государственная экономика;
9) здравоохранение, образование и социальное обеспечение;
10) экономика труда и демографии;
11) право и экономика;
12) отраслевая организация;
13) деловое администрирование и экономика бизнеса; маркетинг; бухучет;
14) экономическая история;
15) экономическое развитие, технологические изменения и рост;
16) экономические системы;
17) экономика сельского хозяйства и природных ресурсов; экономика окружающей среды и экологии;
18) городская, сельская и региональная экономика;
19) разные категории;
20) другие специальные темы.

Когда я был студентом и слушал курс логики, нам однажды дали задание найти в какой-нибудь книге или газете некорректную классификацию и показать, что в ней не так. Вообще, было бы здорово как-нибудь запустить побольше профессиональных логиков в здание экономической науки и посмотреть, как они его разносят по бревнышку.
Серое на сером

Капитализация Сбербанка, млрд. долл.

Декабрь 2000 - 0,5 млрд. долл.
Декабрь 2001 - 1,3
Декабрь 2002 - 3,7
Декабрь 2003 - 5,0
Декабрь 2004 - 9,2
Декабрь 2005 - 24,8

Никаких IPO за этот период не проводилось, просто курс акций поднялся с $28 до $1300. В 46 раз за 5 лет.
А вчера, 12 января, эти акции торговались уже по $1600.
Серое на сером

О корреляции между рождаемостью и уровнем экономического развития

Традиционно считается, что чем лучше развита экономика страны, тем ниже в ней рождаемость.
Я утверждаю, что могу привести серьёзные контрпримеры.

США: ВВП/чел. - 34,0 тыс. долл., рождаемость - 2,0 ребёнка на женщину
Австралия: ВВП/чел. - 25,9 тыс.долл., рождаемость - 1,8
Великобритания: ВВП/чел. - 23,8 тыс.долл., рождаемость - 1,7
Южная Корея: ВВП/чел. - 17,5 тыс.долл., рождаемость - 1,5
Россия: ВВП/чел. - 8,3 тыс.долл., рождаемость - 1,2

Вот ещё один подобный ряд

Израиль: ВВП/чел. - 20,1 тыс. долл., рождаемость - 2,9 ребёнка на женщину
Аргентина: ВВП/чел. - 12,4 тыс.долл., рождаемость - 2,6
Бразилия: ВВП/чел. - 7,6 тыс.долл., рождаемость - 2,3
Казахстан: ВВП/чел. - 5,4 тыс.долл., рождаемость - 2,1
Китай: ВВП/чел. - 3,9 тыс.долл., рождаемость - 1,8
(Данные за 2000 год, ВВП по паритету покупательной способности)

В США рождаемость выше, чем в Китае - этот факт, по-моему, очень красноречив.
Серое на сером

Инфляция в США ускоряется

Унция золота стоит уже 369 долларов. Это на 15 процентов больше, чем полгода назад (было 320 долл.) и на 32 процента больше, чем год назад (было 280 долл.). 32% в год - таков темп американской инфляции. Конечно, в статистических справочниках этого никогда не напишут, там ведь "индекс" считают.

Собственно говоря, по-другому и быть не могло.
Бюджетный дефицит + снижение налогов = увеличение денежной массы. Рефинансирование банков под полтора процента годовых - это оно же. Других способов реагировать на рецессию они не знают. Пока что американская администрация никаких признаков раскаяния не проявляет, а значит, всё будет продолжаться в том же духе ещё три-четыре месяца минимум.
Серое на сером

Образец явной глупости

Очень короткий и красноречивый документ подписал премьер-министр Касьянов. Про балансовые задания. Вот он, до боли знакомый гайдаро-чубайсо-госплановский "либерализм". Collapse )
Серое на сером

Загадочный Скотт К.Антел

В ежедневном издании под названием "Газета" сегодня вышла любопытная статья. На сайте www.gzt.ru ее почему-то нет. Но я сохранил бумажный номер, она на 4-й полосе внизу. Называется "Россия - уже сейчас страна с рыночной экономикой".
Это интервью Скотта К. Антела, одного из партнеров Ernst&Young. Он ругает сенат США, что не отменили поправку Джексона-Вэника. И при этом говорит:

-Если мы посмотрим на поведение США в последнее время, станет очевидным, что нежелание отменить поправку является частью протекционистской политики руководства страны. Практически каждый день мы сталкиваемся с проявлениями поразительного лицемерия со стороны американской политической элиты. Страна, отстаивавшая в свое время принципы свободного рынка, и преуспевшая благодаря следованию им, вводит теперь всевозможные ограничения, призванные защитить ее промышленность от свободной конкуренции. Тарифы на сталь, сельхозпродукцию, товары текстильной промышленности - все это ложится тяжким бременем на экономически менее развитые страны. А США, постоянно проповедующие необходимость открытия границ для американских товаров, на деле рассматривают свободную торговлю как улицу с односторонним движением. В результате даже главные партнеры страны - государства Евросоюза - все больше обращают внимание на непоследовательный и лицемерный подход американской администрации к этой проблеме.

Про лицемерие - это он очень правильно сказал. А вот про улицу с односторонним движением - неточно. От американского протекционизма страдают прежде всего американские потребители. Но правительству, которое, видимо, продалось лоббистам, на это плевать.