Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Серое на сером

Какая страна хулиганит, включая свой печатный станок и разбрасывая на весь мир?

За период с 1999 года по 2013 включительно количество долларов США (денежная база) увеличилось в 7 раз, а российских рублей - в 41 раз.
Агрегат M2 за тот же период вырос для доллара - в 2,4 раза, для рубля - в 44 раза.

Источник: МВФ (построитель запросов позволяет найти нужные показатели в разделах Financial Indicators/Central Bank Survey/Monetary Base и Financial Indicators/Monetary Aggregates).

См. также мнение кандидата и почетного доктора экономических наук В.В.Путина.
Серое на сером

Об аннексиях

Я не осуждаю попытки каких бы то ни было деятелей "вернуть потерянные территории, населенные братским народом, который мечтает с нами воссоединиться". Я могу даже увидеть в этом что-то возвышенное и прекрасное - в той мере, в какой подобные слова приложимы к политике. Я был бы рад, если бы в моей стране произошло что-то похожее на падение Берлинской стены, когда ФРГ присоединила восточные земли. А вот если бы случилось что-то похожее на присоединение Судет к Третьему рейху или на расширение СССР в результате пакта Молотова-Риббентропа, я, наоборот, был бы очень огорчен и ждал бы большой беды.

В чем разница?
Collapse )
Серое на сером

Они начали бороться с Этим

Ахтунг, ахтунг! Официальная информация!

"Банк России отмечает, что в последнее время в мире получили определенное распространение так называемые "виртуальные валюты", в частности, Биткойн. По "виртуальным валютам" отсутствует обеспечение и юридически обязанные по ним субъекты. Операции по ним носят спекулятивный характер, осуществляются на так называемых "виртуальных биржах" и несут высокий риск потери стоимости.

Банк России предостерегает граждан и юридических лиц, прежде всего кредитные организации и некредитные финансовые организации, от использования «виртуальных валют» для их обмена на товары (работы, услуги) или на денежные средства в рублях и в иностранной валюте.

Согласно статье 27 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» выпуск на территории Российской Федерации денежных суррогатов запрещается.

В связи с анонимным характером деятельности по выпуску «виртуальных валют» неограниченным кругом субъектов и по их использованию для совершения операций граждане и юридические лица могут быть, в том числе непреднамеренно, вовлечены в противоправную деятельность, включая легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем, и финансирование терроризма.

Банк России предупреждает, что предоставление российскими юридическими лицами услуг по обмену «виртуальных валют» на рубли и иностранную валюту, а также на товары (работы, услуги) будет рассматриваться как потенциальная вовлеченность в осуществление сомнительных операций в соответствии с законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

27 января 2014 года
При использовании материала ссылка на Пресс-службу Банка России обязательна".


http://cbr.ru/press/PR.aspx?file=27012014_1825052.htm

===
Язык-то каков, а? Сразу видно: либеральные экономисты сочиняли. Прогресс, цивилизация, системообразующие институты надзора!

P.S. А тем временем ФРС США героически борется со "слишком низкой инфляцией":
http://www.bloomberg.com/news/2014-01-27/yellen-s-first-challenge-coping-with-too-low-inflation.html

P.P.S. vvagr, как я вижу, тоже оценил заявление: http://vvagr.livejournal.com/1925813.html?view=11700917&style=mine#t11700917
Серое на сером

Институт экономики РАН против редакции "Вопросов экономики"

Недавно я узнал о большом конфликте из-за контроля над журналом "Вопросы экономики". Этот спор ведут между собой два учредителя журнала - некоммерческое партнерство, куда входят сотрудники редакции, и Институт экономики РАН. Позиции сторон изложены выше по ссылке.

С интересом прочитал, как это столкновение комментируют Иван Болдырев и Костантин Сонин. К Болдыреву я отношусь хорошо, а к Сонину плохо, но их мнения в основном совпадают: под контролем нынешней редакции журнал был, есть и будет гораздо более интересным и полезным, нежели под руководством директора Института экономики РАН Руслана Гринберга. И я считаю это мнение убедительным.

Должен сказать, что качество некоторых статей, публикуемых в "Вопросах экономики", не раз приводило меня в ужас, чуть ли не волосы дыбом вставали. Но при этом самого меня и моих умнейших коллег и единомышленников там тоже публиковали. Например, в этом году в шестом номере у них вышла статья Александра Раквиашвили о современной банковской системе как источнике циклов. Наверное, то, что нравится мне, кому-то кажется псевдонаучной бредятиной, бездарной и тенденциозной публицистикой, воинствующим мракобесием и т.п. А вот по мнению редакции журнала является интересным.

То есть, журнал "Вопросы экономики" в целом крайне эклектичен, далек от последовательного соблюдения каких-либо методологических стандартов, но зато служит довольно адекватным отражением палитры мнений, существующих в сообществе российских экономистов. Кроме того, он транслирует в Россию новейшие известия о достижениях наиболее заметных экономических школ Запада. Я бы сказал, что сегодня "Вопросы экономики" больше похожи на зоопарк, чем на полезную книгу о животных. Но зоопарки тоже имеют ценность, а вот насчет деятельности Института экономики РАН я не уверен.

Поэтому сейчас я на одной стороне с Болдыревым и Сониным.
Серое на сером

Кузнецов и Замулин

Практически одновременно в интернете появились два очень простых и ясных текста, разъясняющих современные макроэкономические проблемы. Первый - это статья Юрия kuznetsov Кузнецова "Американская болезнь". Второй - это лекция Олега olegzam Замулина "Макроэкономика: общий обзор". Кузнецов - сторонник австрийской школы, мой единомышленник и близкий приятель. Замулин - "новый кейнсианец" и профессор РЭШ, но как человек он вызывает у меня глубокое уважение, поскольку я не могу сказать о нем ничего плохого, а на уровне чисто субъективных впечатлений от него веет редкой деловой серьезностью и чувством собственного достоинства. Сравним, что они написали.
Collapse )
Серое на сером

Нарисованные тончайшей кистью, принадлежащие императору, опрокинувшие вазу и прочие

В своей недавней статье профессор Сонин перечисляет основные направления экономической науки. Список выглядит так:
1) экономическая теория;
2) макроэкономика;
3) институциональная экономика;
4) теория международной торговли;
5) поведенческая экономика;
6) эконометрика.

А вот классификация от "Журнала экономической литературы", тоже нелепая:
1) общая экономика и преподавание;
2) история экономической мысли, методология и неортодоксальные подходы;
3) математические и количественные методы;
4) микроэкономика;
5) макроэкономика и денежная экономика;
6) международная экономика;
7) финансовая экономика;
8) государственная экономика;
9) здравоохранение, образование и социальное обеспечение;
10) экономика труда и демографии;
11) право и экономика;
12) отраслевая организация;
13) деловое администрирование и экономика бизнеса; маркетинг; бухучет;
14) экономическая история;
15) экономическое развитие, технологические изменения и рост;
16) экономические системы;
17) экономика сельского хозяйства и природных ресурсов; экономика окружающей среды и экологии;
18) городская, сельская и региональная экономика;
19) разные категории;
20) другие специальные темы.

Когда я был студентом и слушал курс логики, нам однажды дали задание найти в какой-нибудь книге или газете некорректную классификацию и показать, что в ней не так. Вообще, было бы здорово как-нибудь запустить побольше профессиональных логиков в здание экономической науки и посмотреть, как они его разносят по бревнышку.
Серое на сером

(no subject)

По наводке от ancapi:

В четверг Сейм в окончательном чтении принял поправки к Уголовному закону, которые предусматривают введение тюремных сроков за распространение осознанно искаженных данных о финансовой системе Латвии.

Министерство юстиции свое предложение мотивировало тем, что в последнее время наблюдаются систематические попытки дестабилизировать латвийскую финансовую систему при помощи распространения слухов и искаженных фактов.

За осознанное распространение искаженной информации о положении финансовой системы ЛР будут сажать на срок до двух лет или штрафовать на сумму до 80 минимальных окладов (12 800 латов).

За неоднократные действия, действия в группе или с нанесением существенного вреда государству предусматривается лишение свободы на срок до четырех лет или штраф в размере до 100 минимальных зарплат (16 000 латов).

В свою очередь, распространение дезинформации в корыстных целях будет караться сроком до шести лет с возможной конфискацией имущества и запретом на предпринимательскую деятельность.


***

Что тут сказать. Валюту, которая не обеспечена на 100 процентов золотом или еще чем-нибудь приличным, действительно можно обвалить распространением панических слухов. Но золотой стандарт, как учат современные "экономические теории", это варварская система, ведущая к дефляции, безработице и спаду производства. Поэтому латвийские парламентарии поступают вполне логично.

Если вы верите, во-первых, что золотой стандарт плох или устарел, а во-вторых, что можно ограничивать свободу слова ради какого-то там высшего блага, вы должны сажать тех, кто пророчит финансовые кризисы.

Погрязший в лицемерии и самообмане западный мир стесняется признать это, но руководство Латвии смотрит на вещи трезво!
Серое на сером

Капитализация Сбербанка, млрд. долл.

Декабрь 2000 - 0,5 млрд. долл.
Декабрь 2001 - 1,3
Декабрь 2002 - 3,7
Декабрь 2003 - 5,0
Декабрь 2004 - 9,2
Декабрь 2005 - 24,8

Никаких IPO за этот период не проводилось, просто курс акций поднялся с $28 до $1300. В 46 раз за 5 лет.
А вчера, 12 января, эти акции торговались уже по $1600.
Серое на сером

МЕТРОМАНИЯ И КВАНТОФРЕНИЯ НА СЛУЖБЕ ЧАСТНОГО КАПИТАЛА

Практическая задача – оценить потенциальный объём российского рынка фьючерсов на электроэнергию. Требование к точности – ошибиться не более, чем в 10 раз.

Решение:

1. Изучим базовые характеристики американского рынка фьючерсов на электричество.
1.1. На сайте Нью-Йоркской товарной биржи находим описание тамошнего электрического рынка. Узнаём, что торгуется энергия, генерируемая в среднеатлантическом районе, где общая мощность электростанций равна 70 тыс. МВт. http://www.nymex.com/jsp/markets/pjm_fut_descri.jsp
1.2. В разделе Market Data на том же сайте ищем годовые объёмы торговли фьючерсами на эту среднеатлантическую энергию. Узнаём, что за 2003 год Daily Average – 1027, Annual Volume – 122193. В каких единицах непонятно, но на этой табличке вверху есть слово Contracts, так что считаем в контрактах. http://www.nymex.com/jsp/markets/md_annual_volume5.jsp#pjm
1.3. Смотрим спецификацию контракта и узнаём, что Contract Unit - 40 megawatt hours (Mwh) per peak day (between 19 and 23 days) depending on the month. Depending on the number of peak days in the month, the number of megawatt hours will vary (between 760 Mwh and 920 Mwh). Понимаем это так, что в контракте от 760 до 920 МВт-ч, в зависимости от длины месяца. Будем считать, в среднем 900 МВт-ч. http://www.nymex.com/jsp/markets/pjm_fut_specif.jsp
1.4. Умножаем 900 МВт-ч на 1027, получаем, что в день на NYMEX в среднем продаётся фьючерсов на 924,3 тысячи МВт-ч. Округляем до миллиона, чтоб не мучиться.
2. Поделив миллион на 70 тысяч, получаем 14,28. Отсюда делаем первый гениальный вывод: естественно соотношение, когда на 1 МВт установленной мощности приходится 14 МВт-ч дневного оборота фьючерсной биржи.
3. Изучаем базовые характеристики российского рынка: совокупная установленная мощность 215 МВт – в три раза больше, чем в среднеатлантических штатах. [ссылка]
4. Делаем логичный, но поспешный вывод, что оборот всероссийского фьючерсного рынка электричества должен составлять 3 млн. МВт-ч в день.
5. Умножаем полученную сумму на Х – поправочный коэффициент, отражающий неразвитость рыночных отношений в России по сравнению с США.
5.1. Определяем Х так: Х = (Оборот РТС/Оборот NASDAQ)*(ВВП США/ВВП России). «Люблю экономистов!», - воскликнул наш гендиректор, когда я дошёл до этого места.
5.2. Х = (50 млрд./20 трлн.)*(9 трлн./900 млрд.) = 0,0025*10 = 0,025 = 1/40. Выходит, что Америка в 40 раз рыночней России; это наш второй гениальный вывод.
5.3. Итоговый расчёт: 3 млн. МВт-ч/40 = 75 тыс. МВт-ч в день. Но и это не окончательный ответ, ибо мы ещё не учли важную институциональную фичу.
6. По российским законам, продаваться на свободном рынке может не более 15% выработанной электроэнергии. Полученную сумму поэтому надо умножить на 0,15. Получим 11,25 тыс. МВт-ч в сутки.
7. На свободном рынке в России 1 МВт-ч стоит 390 рублей. Умножаем это число на 11250, получаем около 4,39 млн. рублей в день. Это и есть ответ.
Серое на сером

Кредо Ганса-Германна Хоппе - нашего товарища по идейной борьбе

http://www.lewrockwell.com/hoppe/hoppe9.html
Из предисловия к немецкому изданию книги "Democracy: The God that failed".

The American model – democracy – must be regarded as a historical error, economically as well as morally…

Нет, это стоит перевести на русский!

Американская модель – демократия – должна рассматриваться как историческая ошибка, как с экономической, так и с нравственной точки зрения. Демократия поощряет недальновидность, проматывание капитала, безответственность и моральный релятивизм. Она ведёт к постоянному принудительному перераспределению дохода и богатства и к правовой неопределённости. Она контрпродуктивна. Она поощряет демагогию и эгалитаризм. Она агрессивна и потенциально тоталитарна внутри страны, по отношению к собственному населению, также как и во внешнем мире. В итоге, она ведёт к резкому росту государственной власти, что проявляется в объёме паразитически присвоенных государством средств по отношению к объёму честно приобретённых доходов и богатств, в масштабах вмешательства государственного законодательства в частную жизнь. Демократия обречена рухнуть (doomed to collapse), как был обречён рухнуть советский коммунизм.

Классическая (дореволюционная) монархия предстаёт в гораздо более благоприятном свете, чем демократия. Мнение, будто бы начавшийся с Американской и Французской революций и особенно усилившийся с окончанием Первой мировой войны процесс замещения королей президентами и премьер-министрами представляет собой исторический прогресс – это часть доминирующего, принесённого американским влиянием мировоззрения. Нижеследующие исследования показывают, что на самом деле всё наоборот. Переход от монархического мира к демократическому должен рассматриваться как децивилизующая ретрогрессия. Иными словами, если бы мы не приняли американскую систему, то по сравнению с сегодняшним днём нам было бы лучше - в том, что касается свободы и уровня жизни.