Category: музыка

Category was added automatically. Read all entries about "музыка".

Серое на сером

Открытое письмо Белковского Чубайсу

http://vip.lenta.ru/fullstory/2003/10/21/letter/

По-моему, только псих мог такое всерьёз написать.
Больше всего эта штука напоминает мне письмо душевнобольных на советское телевидение из песни Высоцкого.

Так, наверное, и должна выглядеть "хитроумная политтехнологическая провокация"...
Серое на сером

Мания классификации не отступает

kapterev придумал классификацию политических движений в трёх координатных осях: левые-правые, либералы-консерваторы, эволюционеры-революционеры. По-моему, это плохая классификация. Во-первых, противопоставление либералов и консерваторов кажется мне надуманным. Во-вторых, оси, по которым делается трёхмерная классификация, должны быть перпендикулярными, а они у кроукера параллельные. Правые отличаются от левых тем, что они предпочитают ненасильственное взаимодействие между людьми государственному принуждению. Отличие либералов от консерваторов и разница между революционерами и эволюционерами, в сущности, в том же самом.

Я предлагаю другую классификацию.

1. Либералы (правые) – социалисты (левые). Либералы – это сторонники минимального государства, не вмешивающегося в деятельность частных лиц иначе как с целью покарать преступника и возместить ущерб его жертве. Социалисты – сторонники интенсивного государственного вмешательства в экономику и быт, с целью их «улучшения». Здесь я использую слово «правый» как синоним к либералу, а «левый» - как синоним к социалисту. Это линия размежевания в экономике.

2. Консерваторы – нигилисты. Консерваторы считают, что история и (или) религия дают нам множество примеров, достойных восхищения, подражания и бережной памяти. Нигилисты убеждены в бесполезности этих образцов и хотят заменить их новыми, основанными на «науке» и «рациональности». Это линия размежевания в культуре.

3. Эволюционисты – революционеры. Эволюционисты рассчитывают, что для осуществления их программы не понадобится массовых насилий и незаконных действий. Революционеры уверены, что переворот и принуждение, хотя бы на краткое время, для окончательного успеха их программы совершенно необходимы. Это линия размежевания в методах.

Примеры:

1. Право-эволюционные консерваторы. Столыпин, Тэтчер, де Голль, сингапурский Ли Кван Ю, миролюбивый фланг английских консерваторов и американских республиканцев, антисоциальный фланг немецкого ХДС и т.п.

2. Право-эволюционные нигилисты. Это такие бездуховные либертарианцы вроде Никонова, или как его там. Сюда же, наверное, можно причислить Немцова, Хакамаду…Или дореволюционных кадетов, вигов английских… Короче, не могу подобрать ярких примеров.

3. Лево-эволюционные консерваторы. Франклин Рузвельт, Зюганов, Путин, японская ЛДП, левый фланг немецкой ХДС/ХСС, Индира Ганди, агрессивное крыло британских консерваторов и американских республиканцев.

4. Лево-эволюционные нигилисты. Российские «демократы», английские лейбористы, всевозможные социал-демократы, демократы США, умеренная часть «антиглобалистов».

5. Право-революционные консерваторы. Пиночет, Франко, поздний Чан Кайши, южнокорейский Пак Чжон Хи.

6. Право-революционные нигилисты. Тоже трудно привести примеры. Это люди вроде Айн Рэнд и Валерии Новодворской.

7. Лево-революционные консерваторы. Гитлер, Муссолини, мулла Омар, аятолла Хомейни, российские «евразийцы», «православные сталинисты», всевозможные фашисты, нацисты и религиозные экстремисты.

8. Лево-революционные нигилисты. Российские большевики, эсеры, левые анархисты, агрессивные коммунисты во всём мире, радикальные «антиглобалисты».

Любые вопросы, замечания и предложения приветствуются.
Серое на сером

"Консерватор" работает на Чубайса ;)

http://www.egk.ru/article.php?article_id=1188&name_heading=ЭКОНОМИКА

Недофинансирование энергетики — бомба замедленного действия
Нина Петрова
Чиновники ставят под удар энергетическую безопасность столицы

Уже совсем скоро энергокомпания "Мосэнерго" может столкнуться с проблемой нехватки мощностей для прохождения зимних максимумов нагрузки.
...
Как отмечает глава энергокомпании Аркадий Евстафьев, "единственный источник средств "Мосэнерго" для капитального строительства — это тарифы". В них теоретически должны закладываться расходы на инвестиции, ремонт, капстроительство и так далее. На практике этого не происходит. Региональная энергетическая комиссия Москвы отказывается закладывать в энерготариф инвестиционную составляющую. В прошлом году, например, на капитальное строительство не было выделено средств вообще. В тариф были включены только амортизационные расходы, предназначенные для поддержания существующего оборудования.


Как же это знакомо! "Поднимите нам тарифы, а то мы не сможем инвестировать в расширение мощностей, которое крайне необходимо". Сколько раз я уже читал такие статьи в самых разных газетах! И в каждом интервью Чубайса эти слова обязательно присутствуют.

Неважно, какая у вас газета - западническая, консервативная или левацко-черносотенная. Важно, чтобы в ней пропагандировалось повышение тарифов на электричество и государственная монополия на ЛЭП.
Серое на сером

"Консерватор" - интервью Крылова с Шендеровичем

Если говорить, намеренно преувеличивая, сущность беседы была примерно такой:


-Зачем вы пьёте кровь христианских младенцев?
-Я этого не делал и не собираюсь. Потому что это безнравственно.

-Ну, а хотя бы истребить русский народ вы собираетесь?
-Нет. Сейчас он сам себя истребляет, и мне больно видеть это. Я стараюсь что-то исправить, изменить, спасти.

-А почему бы вам не уехать "из этой проклятой страны"?
-Не хочу. К тому же, мне не хватит денег, чтобы купить дом на Лазурном берегу.

-Но ведь Израиль вам нравится? Он даже мне нравится, потому что там "фашизм".
-Да, Израиль мне нравится. Как раз потому, что там не фашизм, а "нормальное демократическое государство".

Интересный разговор. Журналист задаёт конкретные вопросы о том, что его действительно волнует, а респондент чётко объясняет, что он по этой проблеме думает. Особый эффект создаётся сочетанием взвешенного и серьёзного тона с нарочито чудовищными подозрениями, которые Крылов имеет насчёт Шендеровича и открыто демонстрирует.
Серое на сером

Удивительная история про облом

Ольшанский отказался руководить "Консерватором"...
Потому что он хотел привести с собой Крылова, а Крылов неприятен хозяину газеты.

В этой истории хуже всех себя проявил Лейбман. С его моральным обликом давно всё ясно. Но я не мог предположить в нём такую глупость и непоследовательность. Не понимаю, что у него в голове. Типа, Ольшанский - это белый и пушистый консерватор, а Крылов - ужасный фашист. А ведь очевидно, что Крылов гораздо умереннее Ольшанского и ближе к традиционному консерватизму, от которого они оба, впрочем, бесконечно далеки.

Единственное объяснение в том, что Лейбман хотел сделать из "Консерватора" юмористическое издание, для чего и пригласил известного приколиста. А последний, вместо того, чтобы испытанным способом веселить публику, назвал каких-то занудных бородатых националистов...